Suricat, quoi de neuf ?

Notes d'humeur, notes d'humour, présentation de photos... Tout ce qui fait un site perso ! Un peu de moi, un peu de nous, un peu de vous, au jour le jour.

w e b m a s t e r @ s u r i c a t . n e t
Quoi de neuf aujourd'hui ?

Si vous voulez savoir à quoi ressemble un vrai suricate, regardez la galerie des suricates ou l'article de WikipediA sur ces charmantes bestioles. Notez au passage, que suricate prend un "e" :-)

Mentions légales

"Suricat, quoi de neuf ?" est un service de communication au public en ligne édité à titre non professionnel au sens de l'article 6, III, 2° de la loi 2004-575 du 21 juin 2004. Conformément aux dispositions de cet article, son éditeur a choisi de rester anonyme.

Il est hébergé par la société OVH (RCS Tourcoing 424 761 419 00011). Conformément à la loi, mes éléments d'identification personnelle lui ont été communiqués.

Ce site n'utilise plus de cookies (pas de publicité, pas de tracking type Google Analytics). Toutefois des cookies tiers peuvent être posés lors par exemple de l'intégration de vidéos. En respect du RGPD, vous pouvez refuser ces cookies. La fonction « Do Not Track » de votre navigateur est également respectée (pas de question posée, tout est refusée par défaut). En principe, le tour des billets a été fait mais des oublis sont toujours possibles (il reste pas mal d'embed qui pointent sur des trucs vides). Pardonnez un blog amateur et n'hésitez pas à le signaler. Gestion des cookies.

En cas de réclamation sur le contenu de ce site, commentaire ou billet, je vous propose de m'adresser un courrier électronique à w e b m a s t e r @ s u r i c a t . n e t. La loi vous permet de vous adresser directement à l'hébergeur.

NB : Article 6, I, 4° de la loi 2004-575 du 21 juin 2004 : "Le fait, pour toute personne, de présenter aux [hébergeurs du site] un contenu ou une activité comme étant illicite dans le but d'en obtenir le retrait ou d'en faire cesser la diffusion, alors qu'elle sait cette information inexacte, est puni d'une peine d'un an d'emprisonnement et de 15 000 EUR d'amende."

Masquer les mentions legales.

Les premières sont parties. Lisez bien le texte, vous n'allez pas les recevoir tout de suite. Faites moi signe quand vous les aurez reçues.

Il en reste, donc...

Les anglais ont mis en place un système de fichage généralisé de toutes les personnes susceptibles d'être en contact avec des enfants sous couvert de protection contre la pédophilie, qui a foutrement bon dos en ce qui concerne le fichages des citoyens sur un prétexte que nul ne peut réfuter '"il faut protéger les enfants"... Mouais...

Il faut lire ça pour se rendre compte des conséquences de la débilité de ce genre de fichage : on interdit aux parents d'accompagner leurs enfants au parc ou à la chorale !. Avec ce genre de comportement, il va y avoir 50% de la population fichée volontairement en plus. Les prochains dictateurs vont vraiment se marrer...

Ou alors les anglais ne sont pas du tout frappés. En fait, ils expriment peut-être juste à voix haute ce que la planète pense, mais dans ce cas, le monde tourne sur la tête...

... Ou méfiez vous des artistes :-)

» Lire la suite

En testant Dashboard découvert via Reader qui fait la liste des applications Google telles qu'elles nous connaissent, je constate que j'ai des gmails non lus et là j'y trouve une invitation à Wave qui me donne alors 20 invitations Wave à distribuer. Faut que je vérifie dans l'agenda quand j'aurais le temps de tester ça...

Qui qu'en veut ?

J'avais évoqué le coup de coeur pour cet artiste il y a quelques mois.

Grâce aux réseaux sociaux (MySpace), Lilea Narrative fait la promo de son nouvel album Echantillodrome

Mmm... Moi ça me donne envie (c'est bien fait :-)

» Lire la suite

Ce n'est pas que je ne veuille pas publier des billets sponsorisés, mais avec 200 hits par mois, cela ne va pas motiver des tonnes d'annonceurs...

En revanche, un débat latent existe entre les auteurs qui signalent et ceux qui ne signalent pas un billet sponsorisé. Personnellement, j'ai toujours trouvé que ne pas le signaler portait de facto préjudice au lecteur. Et je viens de découvrir que je ne suis pas le seul, la loi étant du même avis :

“Sont réputées trompeuses au sens de l’article L. 121-1 les pratiques commerciales qui ont pour objet ... D’utiliser un contenu rédactionnel dans les médias pour faire la promotion d’un produit ou d’un service alors que le professionnel a financé celle-ci lui-même, sans l’indiquer clairement dans le contenu ou à l’aide d’images ou de sons clairement identifiables par le consommateur ;“.

Point 11 de l’article L.121-1-1 du code de la consommation

(via Decryptages)

Et quand c'est un pilote qui a passé beaucoup de temps pare-terre qui vous dit qu'il serait mort si cela s'était passé en ville, il faut l'écouter !

C'est quand même plus percutant que Ta ville c'est pas un circuit...