Suricat, quoi de neuf ?

Notes d'humeur, notes d'humour, présentation de photos... Tout ce qui fait un site perso ! Un peu de moi, un peu de nous, un peu de vous, au jour le jour.

w e b m a s t e r @ s u r i c a t . n e t
Quoi de neuf aujourd'hui ?

Si vous voulez savoir à quoi ressemble un vrai suricate, regardez la galerie des suricates ou l'article de WikipediA sur ces charmantes bestioles. Notez au passage, que suricate prend un "e" :-)

Mentions légales

"Suricat, quoi de neuf ?" est un service de communication au public en ligne édité à titre non professionnel au sens de l'article 6, III, 2° de la loi 2004-575 du 21 juin 2004. Conformément aux dispositions de cet article, son éditeur a choisi de rester anonyme.

Il est hébergé par la société OVH (RCS Tourcoing 424 761 419 00011). Conformément à la loi, mes éléments d'identification personnelle lui ont été communiqués.

Ce site n'utilise plus de cookies (pas de publicité, pas de tracking type Google Analytics). Toutefois des cookies tiers peuvent être posés lors par exemple de l'intégration de vidéos. En respect du RGPD, vous pouvez refuser ces cookies. La fonction « Do Not Track » de votre navigateur est également respectée (pas de question posée, tout est refusée par défaut). En principe, le tour des billets a été fait mais des oublis sont toujours possibles (il reste pas mal d'embed qui pointent sur des trucs vides). Pardonnez un blog amateur et n'hésitez pas à le signaler. Gestion des cookies.

En cas de réclamation sur le contenu de ce site, commentaire ou billet, je vous propose de m'adresser un courrier électronique à w e b m a s t e r @ s u r i c a t . n e t. La loi vous permet de vous adresser directement à l'hébergeur.

NB : Article 6, I, 4° de la loi 2004-575 du 21 juin 2004 : "Le fait, pour toute personne, de présenter aux [hébergeurs du site] un contenu ou une activité comme étant illicite dans le but d'en obtenir le retrait ou d'en faire cesser la diffusion, alors qu'elle sait cette information inexacte, est puni d'une peine d'un an d'emprisonnement et de 15 000 EUR d'amende."

Masquer les mentions legales.

Selon le site Rue89, un article du JDD n'a pas été publié suite à une demande de notre nouveau président (confirmé par le JDD via une dépêche AFP). Quelle raison d'état devait-on absolument protéger ? Simplement que la nouvelle première dame de France n'aurait pas voté au second tour. Et alors ? Et alors, rien.

Que Cécilia Sarkozy ne vote pas, c'est son problème et elle avait probablement une bonne raison. Tout au plus, cela prête à sourire. Mais que l'on sorte les foudres de la censure pour une histoire aussi minime ne laisse qu'imaginer ce qui se passera pour tout autre évènement de bien plus grande importance...

Et dire que la prise de fonction ne se fait que dans 2 jours...

(via Embruns, Eolas ayant encore le meilleur commentaire)