Suricat, quoi de neuf ?

Notes d'humeur, notes d'humour, présentation de photos... Tout ce qui fait un site perso ! Un peu de moi, un peu de nous, un peu de vous, au jour le jour.

w e b m a s t e r @ s u r i c a t . n e t
Quoi de neuf aujourd'hui ?

Si vous voulez savoir à quoi ressemble un vrai suricate, regardez la galerie des suricates ou l'article de WikipediA sur ces charmantes bestioles. Notez au passage, que suricate prend un "e" :-)

Mentions légales

"Suricat, quoi de neuf ?" est un service de communication au public en ligne édité à titre non professionnel au sens de l'article 6, III, 2° de la loi 2004-575 du 21 juin 2004. Conformément aux dispositions de cet article, son éditeur a choisi de rester anonyme.

Il est hébergé par la société OVH (RCS Tourcoing 424 761 419 00011). Conformément à la loi, mes éléments d'identification personnelle lui ont été communiqués.

Ce site n'utilise plus de cookies (pas de publicité, pas de tracking type Google Analytics). Toutefois des cookies tiers peuvent être posés lors par exemple de l'intégration de vidéos. En respect du RGPD, vous pouvez refuser ces cookies. La fonction « Do Not Track » de votre navigateur est également respectée (pas de question posée, tout est refusée par défaut). En principe, le tour des billets a été fait mais des oublis sont toujours possibles (il reste pas mal d'embed qui pointent sur des trucs vides). Pardonnez un blog amateur et n'hésitez pas à le signaler. Gestion des cookies.

En cas de réclamation sur le contenu de ce site, commentaire ou billet, je vous propose de m'adresser un courrier électronique à w e b m a s t e r @ s u r i c a t . n e t. La loi vous permet de vous adresser directement à l'hébergeur.

NB : Article 6, I, 4° de la loi 2004-575 du 21 juin 2004 : "Le fait, pour toute personne, de présenter aux [hébergeurs du site] un contenu ou une activité comme étant illicite dans le but d'en obtenir le retrait ou d'en faire cesser la diffusion, alors qu'elle sait cette information inexacte, est puni d'une peine d'un an d'emprisonnement et de 15 000 EUR d'amende."

Masquer les mentions legales.

Je me fais spammer dans les commentaires. Je vais changer les questions pour mettre des trucs un poils plus compliqués histoire de voir si cela suffit. En attendant, plus de commentaire (mais ça ne devrait défriser personne :-)

Jamais en vingt-trois années de soutien aux victimes d’agressions sexuelles, à aucun endroit du monde, n’ai-je entendu un seul cas d’homme recherché par deux nations, et placé en isolement sans liberté provisoire en attendant d’être entendu par la justice, pour aucun présumé viol, même le plus brutal ou le plus facilement démontrable.

Pour les dizaines de milliers de femmes qui ont été kidnappées et violées, violées avec un pistolet sur la tempe, violées en réunion, violées avec des objets contondants, violées quand elles étaient enfant, violées par des proches, et qui sont toujours en train d’attendre une once de justice, la réaction extrêmement inhabituelle de la Suède et de l’Angleterre revient à une gifle en plein visage. Car cette réaction envoie le message que si jamais vous voulez qu’on prenne au sérieux un crime sexuel, vous avez intérêt à ce que votre agresseur soit également en train d’embarrasser le gouvernement le plus puissant du monde.

Garder Assange en prison jusqu’à son interrogatoire, oui, bien sûr, si nous vivions soudainement dans un monde féministe où le crime sexuel était pris au sérieux : mais Interpol, la Suède et l’Angleterre doivent, s’ils ne sont pas en train de manipuler de manière immonde un problème sérieux de droit des femmes pour des motifs politiques cyniques, emprisonner aussi les centaines de milliers d’hommes dans leur pays et partout dans le monde qui sont accusés de manière nettement moins ambiguë d’agressions beaucoup plus graves.

(http://www.huffingtonpost.com/naomi-wolf/jaccuse-sweden-britain-an_b_795899.html)

Je l'avoue, j'étais passé à côté de cet aspect des choses. Voir Assange poursuivi pour un soi-disant "viol" me faisait tristement sourire. Quelque part, j'approuvais la démarche suédoise de considérer ce qu'il aurait fait comme un viol. Mais l'énergie dépensée autour de cette triste affaire était bien sordide...

Je n'avais aucunement pensé à toutes ces femmes réellement violées et dont les droits sont largement méprisés dans cette affaire. Mille excuses..

(via Sexactu, merci Maïa)

Rer ok ce matin... Taxi possible cette nuit ? Aller, Steph, abandonne moi au boulot ce soir, je ferai un autre bonhomme de neige :-)