Suricat, quoi de neuf ?

Notes d'humeur, notes d'humour, présentation de photos... Tout ce qui fait un site perso ! Un peu de moi, un peu de nous, un peu de vous, au jour le jour.

w e b m a s t e r @ s u r i c a t . n e t
Quoi de neuf aujourd'hui ?

Si vous voulez savoir à quoi ressemble un vrai suricate, regardez la galerie des suricates ou l'article de WikipediA sur ces charmantes bestioles. Notez au passage, que suricate prend un "e" :-)

Mentions légales

"Suricat, quoi de neuf ?" est un service de communication au public en ligne édité à titre non professionnel au sens de l'article 6, III, 2° de la loi 2004-575 du 21 juin 2004. Conformément aux dispositions de cet article, son éditeur a choisi de rester anonyme.

Il est hébergé par la société OVH (RCS Tourcoing 424 761 419 00011). Conformément à la loi, mes éléments d'identification personnelle lui ont été communiqués.

Ce site n'utilise plus de cookies (pas de publicité, pas de tracking type Google Analytics). Toutefois des cookies tiers peuvent être posés lors par exemple de l'intégration de vidéos. En respect du RGPD, vous pouvez refuser ces cookies. La fonction « Do Not Track » de votre navigateur est également respectée (pas de question posée, tout est refusée par défaut). En principe, le tour des billets a été fait mais des oublis sont toujours possibles (il reste pas mal d'embed qui pointent sur des trucs vides). Pardonnez un blog amateur et n'hésitez pas à le signaler. Gestion des cookies.

En cas de réclamation sur le contenu de ce site, commentaire ou billet, je vous propose de m'adresser un courrier électronique à w e b m a s t e r @ s u r i c a t . n e t. La loi vous permet de vous adresser directement à l'hébergeur.

NB : Article 6, I, 4° de la loi 2004-575 du 21 juin 2004 : "Le fait, pour toute personne, de présenter aux [hébergeurs du site] un contenu ou une activité comme étant illicite dans le but d'en obtenir le retrait ou d'en faire cesser la diffusion, alors qu'elle sait cette information inexacte, est puni d'une peine d'un an d'emprisonnement et de 15 000 EUR d'amende."

Masquer les mentions legales.

Drôle de question. Pourra-t-on encore se le dire ?

A l'heure où l'on parle d'élever le niveau de la catastrophe de Fukushima au même niveau que celle de Tchernobyl (passant de 5 à 7), voici une vidéo de deux journalistes japonnais en reportage dans le no man's land autour de la centrale...

J'ai un peu l'impression de regarder le prologue de "La route" tout en me demandant si "7" est bien une valeur maximale...

Par ailleurs, histoire de comprendre si le journaliste prend un risque à 1µSv/h ou 10 ou 100

* Un voyage Paris-New York aller et retour : 0,08 mSv, soit 9,5 µSv par heure (en avion long-courrier non supersonique, dose due au rayonnement cosmique supplémentaire à environ 10 000 mètres d’altitude en croisière, hors périodes d’éruption solaire touchant la Terre)

* Fumer une cigarette : 0,010 mSv16 (c’est-à-dire que la limite annuelle d’exposition pour la population générale en France est atteinte à environ un paquet par semaine, et dépassée à plus d’une cartouche tous les deux mois). La plupart des fumeurs dépassent très vite le seuil légal d'exposition de la population générale.

* À Fukushima au Japon, lors de la catastrophe nucléaire liée à un tsunami, des journalistes ont mesuré, le 3 avril 2011, à 1,5 km de la centrale nucléaire des doses d'environ 112 µSv/h, soit un équivalent de 980 mSv/an

* Dose annuelle moyenne reçue en France : ~2,4 mSv/an/personne

* Limite autorisée pour l'exposition de la population aux rayonnements artificiels, en France : 1 mSv/an/personne

(source wikipedia)

Oui, le journaliste s'en prend plein la tronche...